HIGHLIGHTS
- who: M. M. Speransky and colleagues from the Lomonosov Moscow State UniversityMoscow, Russia have published the research work: u0410u043bu0435u043au0441u0430u043du0434u0440 u041fu0435u0440u0432u044bu0439 u0438 u043eu0442u0441u0442u0430u0432u043au0430 u041c. u041c. u0421u043fu0435u0440u0430u043du0441u043au043eu0433u043e* Alexander I and the Resignation of M. M. Speransky**, in the Journal: (JOURNAL)
- what: As a result the article shows that many of the contradictions and u2018mysteries` of the story followed an uncritical use of later sources that carry significant distortions.
SUMMARY
М. С неизвестным высокопоставленным узником Людовика XIV Сперанского объединяли не только таинственные обстоятельства ссылки, но и то, что его вина так и осталась скрытой, причем не только от общества, но даже от него самого. Позже были изданы и дополнительные материалы, не вошедшие в книгу по соображениям цензуры или этики, которая требовала от Корфа не называть некоторые имена еще живых участников событий. Южаков в книге о Сперанском, которая вышла в 1892 г. в научно-популярной серии.Жизнь замечательных людей», недвусмысленно заявлял: Александр I знал, что обвинения в адрес Сперанского необоснованны, но.все же решил пожертвовать своим благороднейшим слугой; в лице его он хотел покарать иллюзии своей молодости» [Южаков, с. Представление о том, что отставка Сперанского стала знаком общей перемены правительственного курса Александра I, присутствует и в научных статьях последнего десятилетия, затрагивающих данную тему:В ситуации нарастающего кризиса в отношениях с Французской империей и новой неизбежной войны с Наполеоном Александр I вынужден был не только приостановить реализацию "Плана" реформ 1809 г., но и убрать с политической арены его главного разработчика» [Скрыдлов, с. Принял ли он Сперанского на решающей аудиенции 17 марта 1812 г. благожелательно, едва ли не извиняясь за отставку, или, напротив, говорил с ним в обличительном тоне, как строгий судья? Подтверждение каждого из этих утверждений можно найти в каком-либо из источников, ссылающихся на личные слова Александра I. Некоторые современные авторы, принимая эти противоречия источников как данность, полагают, что они отражают принципиальное.двуличие» Александра I, которое являлось основной.дискурсивной моделью» поведения и характера императора, что традиционно аргументируется его тягой к актерству и.театрализации повседневности» [Готовцева, с. @@
ACRONYMS
LAY DEFINITIONS
- M.: MAL-like protein is . . .
If you want to have access to all the content you need to log in!
Thanks :)
If you don't have an account, you can create one here.