HIGHLIGHTS
- who: u041du0430u0443u043au043eu0432u0438u0439 u0432u0456u0441u043du0438u043a u0423u0436u0433u043eu0440u043eu0434u0441u044cu043au043eu0433u043e u041du0430u0446u0456u043eu043du0430u043bu044cu043du043eu0433u043e and collaborators from the (UNIVERSITY) have published the research work: 342.9 ORCID: 0000-0002-1491-161X, in the Journal: (JOURNAL)
SUMMARY
Мета процесуальних дій має бути суспільно вагомою, для досягнення певної мети органи влади не можуть накладати на громадян зобовℓязання, які перевищують установлені межі необхідності, а засіб досягнення суспільно вагомої мети має бути найменш обтяжливим для людини в конкретних умовах. В той же час, на наше переконання, порушення принципу пропорційності в адміністративній відповідальності за порушення вимог карантину проявляється у надмірних санкціях та недостатній їх диференціації. Каральна мета адміністративних стягнень характеризується: застосуванням до особи заходу адміністративної відповідальності (позбавлень морального, майнового та організаційного характеру), що відповідає принципу справедливості стягнення, ступеню і характеру суспільної небезпеки вчиненого протиправного діяння; правовими засобами реалізації каральної функції є заходи адміністративної відповідальності; наслідком реалізації каральної функції є факт того, що деліквент відчув на собі силу державного примусу та відбув чи відбуває адміністративну відповідальність [7, с. 44-3 КУпАП, виявив наступні недоліки: 1) надмірна суворість розмірів штрафів для окремих категорій громадян; 2) її безальтернативний характер, оскільки санкція цієї статті, крім штрафу, не передбачає будь-яких інших видів адміністративних стягнень; 3) відсутність належної диференціації адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. Така ціна, для прикладу, за перебування на вулиці без документів, або без документа, що підтверджує вакцинацію, на наш погляд є неспівмірною з проступком. На підставі ст. Випуск 73: частина 2 КУпАП, звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. Врахування принципів пропорційності та невідворотності адміністративної відповідальності сприятиме вдосконаленню адміністративної відповідальності за порушення правил карантину. Розміри санкцій потребують перегляду, а діяльність органів, уповноважених розглядати питання про притягнення до відповідальності за ст. Кононенко Ю.В. Засади адміністративної відповідальності за порушення права на справедливий судовий розгляд в Україні. @@
ACRONYMS
LAY DEFINITIONS
Licence: cc-by
Site reference: http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/download/268578/264153
DOI reference:
If you want to have access to all the content you need to log in! Thanks :)
If you don't have an account, you can create one here. 