HIGHLIGHTS
- who: from the (UNIVERSITY) have published the paper: u0423u0414u041a 342.565.2.033(4) u0414u0406u0410u041bu041eu0413 u041fu0420u0415u0426u0415u0414u0415u041du0422u041du041eu0413u041e u041fu0420u0410u0412u0410 u041cu0406u0416 u041au041eu041du0421u0422u0418u0422u0423u0426u0406u0419u041du0418u041c u0421u0423u0414u041eu041c u0423u041au0420u0410u0407u041du0418 u0422u0410 u0404u0412u0420u041eu041fu0415u0419u0421u042cu041au0418u041c u0421u0423u0414u041eu041c u0417 u041fu0420u0410u0412 u041bu042eu0414u0418u041du0418 u0413u043eu0440u0434u0454u0454u0432 u0412.u0412, in the Journal: (JOURNAL)
SUMMARY
До спеціальних принципів застосування рішень ЄСПЛ КСУ у інтерпретаційній діяльності слід віднести принцип дружнього ставлення до міжнародного права, принцип субсидіарності застосування рішень ЄСПЛ,належності» застосування КСУ рішень ЄСПЛ у своїй інтерпретаційній діяльності та принцип.автономності» інтерпретації із застосуванням рішень ЄСПЛ, принцип діалогу суддів. Відповідно до цієї практики.дискримінація означає неоднакове ставлення, без об`єктивного та обґрунтованого виправдання, до осіб, що перебувають у однакових ситуаціях..Брак об`єктивного та обґрунтованого виправдання» означає, що така відмінність у ставленні не переслідує.легітимної мети» або бракує.обґрунтованих відносин домірності між застосованими засобами та метою, що її жадано досягти». У цьому аспекті Європейський суд із прав людини наголосив, що за статтею 14 Конвенції державам належить простір обдумування (margin of appreciation), утім.обсяг, що його має Держава-учасниця, є різноманітним відповідно до обставин, теми питання та суті справи». У Висновку Венеційська Комісія висловилася критично з приводу наявного в Законі диференційованого підходу до застосування мов корінних народів, мов національних меншин, що належать до офіційних мов Європейського Союзу, та мов національних меншин, що не є офіційними мовами Європейського Союзу. У цьому контексті Венеційська Комісія зауважила, що.аби його не сприймати за дискримінаційне, будь-яке диференційоване ставлення до національних меншин має бути належним чином виправдане» (§41 Висновку)». Факт залишається фактом, що субсидіарність домінує - або повинна домінувати - у відносинах між Конституціями та Конвенцією та у відносинах між конституційними судами та Європейським судом. J.-F. Flauss,Les cours constitutionnelles et la règle du délai raisonnable: le contrôle de la Cour européenne», in Renouveau du droit constitutionnel, Mélanges en l`honneur de Louis Favoreu, Dalloz, 2007, p 1263. @@
ACRONYMS
LAY DEFINITIONS
- Court decisions: The science or . . .
If you want to have access to all the content you need to log in!
Thanks :)
If you don't have an account, you can create one here.