Res historica 41, 2016 streszczenie artykuł rozpoczyna się od ogólnego omówienia wspomień coli nicei – dokumen- tu, który został poddany analizie z wykorzystaniem metod zaczerpniętych z krytycznej analizy dyskursu. w pracy wyjaśniono etnonimy używane przez niceę w jego opowieści, co prowokuje do dyskusji o tożsamościach macedońsko-słowiańskiej i macedońsko-aru- muńskiej na początku xx w. w dalszej kolejności omówiono formy i powody współpra- cy między arumuńskimi armatoles a comitadji tajnej macedońskiej organizacji rewolucyj- nej w adrianopolu, tak jak zostało to ukazane w tekście nicei. informacje zawarte w tym źródle prowadzą do konkluzji, że filorumuński dyskurs okazał się nieprzydatny w obliczu zaostrzenia kryzysu macedońskiego, a arumuni, miłośnicy rumunii, przyjęli drugi dys- kurs, przez twórcze połączenie go z programem politycznym tajnej macedońskiej organi- zacji rewolucyjnej w adrianopolu. artykuł odnosi się również do rozmaitych tekstowych i metatekstowych narzędzi, które odgrywają rolę w iteracji pozycji podmiotu arumuńskich armatole coli nicei. słowa kluczowe : tożsamość, dyskurs, „pozycja podmiotu” ( subject-position )