HIGHLIGHTS
- who: from the Rostov State University of Economics , Bolshaya Sadovaya Str, Rostov-na Don, Russia have published the Article: Russian Journal of Linguistics u0412u0435u0441u0442u043du0438u043a u0420u0423u0414u041d. u0421u0435u0440u0438u044f: u041bu0418u041du0413u0412u0418u0421u0422u0418u041au0410, in the Journal: (JOURNAL) of 12/05/2018
SUMMARY
ВВЕДЕНИЕ. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ В статье делается попытка осмыслить проблемы современного гуманитарного научного дискурса в связи с экстралингвистическими условиями их порождения, что требует аналитического обзора современного состояния исследований научного дискурса, а также определения существующих тенденций и уточнения набора его признаков. Гуманитарный научный дискурс был избран как разновидность научного дискурса, в которой соответствующие признаки получают максимально эксплицитное выражение. Именно эти признаки рассматриваются в традиционных формальных параметрах диссертации и автореферата как наиболее прозрачных жанров научного дискурса. Признавая справедливость и познавательную ценность этого наблюдения, полагаем, однако, что современное состояние науки как социального института и научного гуманитарного дискурса (с его.обессмысливанием») есть результат комплекса причин (включая широкий социальный контекст научной деятельности). Можно предположить, что для современного научного дискурса, в первую очередь гуманитарного, характерна актуализация категорий имитационности и фатической составляющей дискурса, что в значительной мере определяет реализацию категорий информативности. Балли (1964: 154) отмечал, что научный язык лишь с большими оговорками может рассматриваться как отражение сугубо объективной, безликой деятельности разума, что.сугубо личный, эмоциональный элемент, несмотря ни на что, постоянно просачивается в выражение чистой мысли»; ср. также вполне справедливое указание на.скрытую эмоциональность», а также.логизированную оценочность», присущие научному стилю (Колесникова 2005: 77). Важно отметить, что у.классиков жанра» приметами индивидуального научного стиля выступают как раз эмоционально и экспрессивно нагруженные единицы. Ср. фрагмент монографии:Фортунатов дал чисто грамматическое определение, а тут Щерба ему поперек: медведь, говорит, не потому существительное, что склоняется, а скорее наоборот: склоняется, потому что существительное. Показать, что эта мысль неверна, нетрудно: слова окапи, кенгуру, Муму, очаровательная пони Мэри не склоняются, но это не мешает им быть существительными. Хазагеров Г.Г. Обессмысливание научного дискурса как системное явление // Социологические науки. @@
ACRONYMS
LAY DEFINITIONS
- Humanities: Fields of inquiry in human constructs and concerns as opposed to natural processes and social relations. These are traditionally the study of literature, philosophy, and religion
- Linguistics: The science of language, including phonetics, phonology, morphology, syntax, semantics, pragmatics, and historical linguistics . . .
If you want to have access to all the content you need to log in!
Thanks :)
If you don't have an account, you can create one here.